La nascita dell’epidemia di coronavirus, l’esplosione del contagio e le misure del governo di Pechino sono analizzate in un testo – Social Contagion – di un blog di ricercatori cinesi all’estero, ‘Chuangcn.org’: qui una sintesi, con le lezioni che vengono dalla Cina e le conseguenze sul suo ruolo internazionale.
L’esempio italiano dimostra che le misure per isolare le aree colpite e limitare gli spostamenti della popolazione devono essere adottate immediatamente, messe in atto con assoluta chiarezza e fatte rispettare rigorosamente. Da New York Times in italiano.
Naomi Klein argues president Trump’s plan is a pandemic shock doctrine: it’s vital for people to fight for the kind of transformative change that can not only curb the worst effects of the current crisis but also set society on a more just path. Da The Intercept.
Google and Facebook are discussing plans with the White House to share collective data on people’s movements during the coronavirus pandemic. Da “Wired”.
Trump’s response has been inadequate but the system is rigged anyway. As always, the poor will be hit hardest. There is no public health system in the US, in short, because the richest nation in the world has no capacity to protect the public as a whole. Da “The Guardian”.
For 40 years, Republicans have been insisting that “government is not the solution to our problem, government is the problem.” But now that COVID-19, climate change, and other collective threats are bearing down, the bankruptcy of this nostrum has been laid bare. Da “Project Syndicate”.
Il crollo di febbraio è enormemente maggiore rispetto a quello dell’altra influenza, e superiore anche a quello dello scoppio della bolla dei subprime. Da “Internazionale”.
The economists Anne Case and Angus Deaton first published their research on “deaths of despair” five years ago: white working-class Americans in their 40s and 50s were dying of suicide, alcoholism and drug abuse. Dal New York Times.
Gabriel Zucman and Emmanuel Saez have crashed the Democratic primary with their idea, and angered some economists. Dal New York Times.
L’accordo raggiunto Usa-Cina non sembra così vantaggioso per Washington. Pechino disinveste però negli Stati Uniti e ciò profila una tendenza decoupling tra le due economie e a una nuova stagione di guerra fredda economica.